争议的委婉切割。
次日,某知名影评人发表长文《当资本裹挟评价,电影还剩几分真?》,矛头直指陈默:“此前陈默用多部电影的犀利辣评,成功的树立了“敢说真话”
,不说场面话的人设。
只能说真的不愧是营销鬼才,他营销自己的人设也是一绝。
但是说实话,有些失望,近期他接连出席了三部电影的首映礼。
对《刺杀家》《唐人街探案3》这两部电影,进行了犀利的嘲讽式的阴阳点评,可是结果却对《你好,李焕英》这么一部小品电影,给予了明贬实褒的评价。
利用自己的人设带来的影响力,为自己公司投资的电影站台本无可厚非,可是最令人难以接受的是,他的这种双标。
对利益无关的电影重拳出击,对利益攸关的电影明贬实褒,这种被资本裹挟的评价,无疑是在消耗他的人设。
这一次神奇光环褪去,退潮了才发现,原来他也在裸泳!”
与此同时,陈默的微博下也涌入大量嘲讽留言。
有网友翻出他此前批评其他电影时的旧帖,与现在他评价《你好,李焕英》的评价对比制作成梗图。
更是坐实了陈默双标资本家的言论。
而新诞生的#陈默评分弹性学#话题也悄然爬上热搜。
陈默一时间大有“人设崩塌”
的感觉。
网友们的反应两极分化——
支持者认为他的评价中肯,既点出了电影的不足,又肯定了它的情感价值:“看过《你好,李焕英》,人家实话实说怎么了?电影确实技术糙,但就是好哭啊!”
“虽然没有看过,但是现在就说双标是不是为时尚早?”
第260章只有退潮后,你才知道谁在裸泳
“我寻思着,如果没有前面两部电影的评价,或许他评价《你好,李焕英》早就被曲解成不知道是什么样了。”
“等电影上映看了再说,暂且不做评价!”
而反对者则嘲讽他“又当又立”
,嘴上批评实则暗捧:“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’?这不就是变相夸吗?换别的电影早被他喷成筛子了!”
“呵呵,资本家的嘴,骗人的鬼,当初《妖猫传》他怎么就没有这么评了?
阴阳评论,先阴后阳,还是先阳后阴,人家玩的是炉火纯青啊!”
“你品,你细品:
《唐人街探案3》:一部成功的商业片,只要你不把它当推理片看!
《刺杀家》:第一遍看不太懂,需要二刷!
《你好,李焕英》:像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭,但穿在身上特别暖。
前面两部全是先褒后贬,明褒实贬,而后者却是典型的欲扬先抑,明贬实褒!
学着点,这就叫陈默式驰名双标!”
更有影评人直接开炮:“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷,让观众为廉价感动买单。”
一时间,可谓是舆论喧嚣。
支持者也好,反对者也罢,都在坐等最终的决战。
那就是春节档几部电影的正式公映!
毕竟,电影都还没看,你说个鸡儿!
终于,2021年春节来了。