啊,阴阳资本家之类的有多少,现在看完三部电影之后,那吹捧就有多猛。
前文就说过了,虽然网络上,比如豆瓣啊,时光网啊这些影评网站,虽然评分什么的,被很多人骂说已经不具备参考性了。
可是实际上呢?
其实还是很有参考价值的!
至少,一部评分特别高的电影,可能未必真的好到那个程度,但是却也必然不会是一部大烂片。
同样的道理,一部评分低于六分五分的电影,那同样的也肯定不会是什么好电影。
而评分人数上去了,那么评分多少还是具有参考价值的。
如今呢?
你可以说陈默之前双标,是用自己的多年建立的口碑和公信力来为《你好,李焕英》做营销宣传。
是阴阳资本家,是公信力破灭。
可是陈默能操控的了大家的真实的感觉吗?
至少,那网络上数十万人的打分,总不是陈默操控的吧?
“当初骂陈默双标的人呢?现在《唐探3》评分5。8,《李焕英》8。1,事实证明人家只是提前说了大实话!
对烂片重拳出击(《唐探3》),对瑕疵片客观评价(《李焕英》),这叫专业,不叫双标!”
“感谢陈默用‘需要二刷’委婉提醒《刺杀家》的稀碎,用‘商业片’高情商暗示《唐探3》的摆烂。
建议他的影评加个防伪标签:‘若观影后愤怒,请回顾本人预警’。”
“他真的,我哭死,果然,陈默这个观影风向标一如既往的靠谱,这波是真的服气了。”
伴随着春节档几部电影的口碑的全面出炉,#陈默预言家#、#欠陈默一个道歉#等话题冲上热搜。
此前制作“双标梗图”
的博主@电影显微镜公开发文道歉:“这波的确欠陈默一个道歉,因为数据不会骗人——陈默对三部电影的评价与最终观众口碑高度吻合。
所谓‘双标’,不过是有人听不懂行业黑话:‘镜头语言青涩’=新手导演,‘好哭’=票房会爆。
在这里也做个预测,明天大年初三,很有可能就是春节档电影的转折点!”
就连曾炮轰陈默的影评人也纷纷改口:“必须承认,陈默的‘情绪价值论’精准预判了《你好,李焕英》的口碑。
当观众用脚投票时,那些死磕‘电影艺术’的批评,反而成了另一种‘何不食肉糜’。”
虽然目前《唐人街探案3》叫座不叫好,而《你好,李焕英》叫好不叫座(排片和票房不如《唐人街探案3》),但是实际上,前面两天的口碑和上座率其实已经有了很明显的此消彼长。
至于《刺杀家》,反而不重要了,毕竟,老大和老二打架,往往最先被打没掉的是老三。
宁浩和路羊早就哭晕在厕所了。
本来吧,你看,《唐人街探案3》是今年春节档的无冕之王来着。
人家预售就各种破纪录,可是《唐人街探案3》口碑败坏的太快了,本来可以说是其他电影的机会,但是架不住,给你机会你不中用啊!
而这个时候,《你好,李焕英》明明口碑其实也没有高到《我不是药神》那样的程度,可是架不住矮个子里面拔将军,今年的春节档,还就特么的它的口碑最好,评分最高。
不过,让很多人都没想到,哪怕是陈默也没想到的是。
这一波,陈默的口碑大反转,让#欠陈默一个道歉#这样的词条被顶上热搜后。
大年初三的舆论风向反而来了个乾坤大挪移。
什么?《唐人街探案3》口碑扑街?
什么?《刺杀家》逻辑感人?
什么?《你好,李焕英》用真诚实现票房逆袭?
不,都不是!